2025-10-28

Socialdemokraterna, RIP

Det tröttsamma med Socialdemokraterna är att de aldrig presenterar verkliga lösningar eller beskriver hur de vill utforma Sverige. De följer socialismens progressiva logik – att riva ned det som fungerar, utan att presentera några alternativa lösningar. Deras politik går ut på att kritisera och skambelägga alla som inte röstar på dem eller tycker som de gör, i stället för att tydligt redogöra för vad de själva vill genomföra om de får makten. Det får en osökt att tänka på citatet som tillskrivs Vilhelm Moberg: ”Socialdemokraterna är ett idéparti med två idéer – att ta makten och att behålla den.”

Ett för Sverige särskilt belastande förhållande är den långvariga dominansen av ett de facto-enpartisystem, där Socialdemokraterna under större delen av 1900-talet utövade ett nästintill obrutet inflytande över politik, förvaltning och medier. Sverige kan därmed med fog beskrivas som ett socialdemokratiskt, kollektivistiskt och statsindividualistiskt samhälle, med en konsensuskultur som är direkt skadlig för den demokratiska processen. Det är i den myllan och den kontexten som förklarar varför partiet fortfarande har omkring 30 procent stöd och fortsätter att agera utan att förstå att verkligheten har förändrats – och springer ifrån dem. RIP.


Nya medier utanför mainstreammediasfären

 Det finns sannolikt många förklaringar till varför Sverige har en stark tillväxt av olika medier utanför de traditionella. Att traditionella medier har valt att alliera sig med makten och övergett sitt grunduppdrag – att granska och rapportera konsekvensneutralt – är en av orsakerna. En annan viktig faktor är att medier, i enlighet med Peter Wolodarskis skola, har börjat tillämpa en agendasättande journalistik som ofta sammanfaller med olika politiska strömningar.

Eftersom majoriteten av medborgarna är autonoma och självständigt tänkande individer, uppskattar de inte när någon försöker tala om för dem vad de ska tycka och vad som är rätt eller fel. I det läget uppstår en marknad för alternativa medier som på olika sätt fyller det behov av information och perspektiv som saknas i de traditionella medierna.

En parallell kan dras till Sverigedemokraternas tillväxt: när makten eller medierna inte lyssnar på och respekterar medborgarna uppstår alltid en motkraft – det är demokratins livsnerv.

2025-10-25