Är stärkt yttrandefrihet ett hot mot demokratin?

Förklarande och avslöjande oberoende folkbildning av Henrik Jönsson om vänsterns och mainstreammediernas återkommande angrepp på yttrandefriheten.

Utan absolut yttrandefrihet finns ingen demokrati.
Det socialistiska Sverige och EU har alltid förespråkat, och kommer sannolikt fortsätta förespråka, censur för att kontrollera och styra medborgarna. Detta ligger i deras politiska grundsyn och är ett medel för att ta och behålla makten.

I ett socialistiskt samhälle är medborgarna till för staten, kollektivet och politikerna.
I ett traditionellt frihetligt liberalt samhälle är däremot staten och politikerna till för medborgarna.
Vilket samhälle föredrar du?
Samtliga nuvarande riksdagspartier är antingen socialistiska eller präglade av socialistiskt tankegods.

I valet 2026 har du möjlighet att påverka vilket samhälle framtida generationer ska växa upp i – ett totalitärt socialistiskt samhälle med censur, eller ett frihetligt samhälle med absolut yttrandefrihet. Valet är ditt!

Avståndet mellan socialisterna och medborgarna

Det är ingen tvekan om att valresultatet visar på att det finns ett stort  avstånd mellan socialisternas konstruerade verklighet och medborgarnas upplevda verklighet. Socialisternas ifrågasättande av medborgarens val och smaklösa angrepp på icke socialistiska  partier visar på ett stort demokratiskt underskott inom den socialistiska eliten. 

> Krönika

Socialisterna accepterar inte valresultatet

När medborgarna utkräver ansvar av den sittande regeringen och inte fortsätter rösta på dem då träder  den "socialistiska stay behind grupp" in och försöker påverka valresultatet. De försöker sabotera den icke socialistiska majoritetens arbetet med att bilda en en icke socialistisk regering som nu ska försöka rädda Sverige efter år av socialistiskt vanstyre.  Sverige är ett socialistiskt och kollektivistiskt land.

Socialistiska aktivister finns utplacerade inom myndigheter och organisationer och stöds av public service och stor del av mainstream medier.

> Beskrivande artikel

 

 

Grön omställning, vetenskap eller politik

Den gröna omställning är en sekt med en politiks agenda som inte grundar sin påståenden och slutsatser på vetenskaplig evidens. Att mänskliga aktiviteter påverkar klimatet på ett eller annat sätt är forskare och vetenskapen helt eniga om. Däremot hur mycket och i vilken omfattning den mänskliga aktiviteten påverkar klimatet finns det ingen enig vetenskaplig evidens på. Politikernas olika förslag på att minska klimatförändringar saknar till stor del vetenskaplig evidens.

Klimatet på jorden är inte statiskt och påverkas av många faktorer.

Att vi ska tillämpa försiktighetsprincipen vid bedömning av hur vi brukar jorden och deras resurser är en viktig princip. Däremot är politikernas ensidiga fokusering på koldioxidutsläppen bara ett utslag av global totalitär politik.

Debatten och politiken avseende miljö och klimatet måste förändras i grunden. Det är inte hållbart att klimataktivister, politiker och journalister skriker klimatförnekare när den vetenskapliga grunden för deras slutsatser och påstående ifrågasätts.

Vi måste värna miljö och klimat genom evidensbaserad forskning och teknisk utveckling. Med ett förhållningssätt att, ”vi ska bruka jorden inte förbruka den”.

Efterlyser en respektfull debatt om miljön och klimatet.

  > Tidigare Greenpeace-grundaren: Klimatförändringarna bygger på ett falskt narrativ

Mediers brist på självinsikt och självrannsakan

Det råder ingen tvekan om att många journalister, debattörer och programledare inom public service och mainstream medier är besvikna på att det inte blev en socialistisk valseger. Deras reaktion är naturlig då journalister, debattörer och programledare inom public service och mainstream medier till stor del är socialister eller smittande av socialistiskt tankegods samt även är hängivna identitetspolitiker och stödjer det intersektionella narrative. Deras reaktion på en icke socialistisk valseger var mycket förutsägbar och nu går de man ur huse för att sabotera den tillträdande regeringens arbete med att rädda Sverige efter 8 år av socialistiskt vanskötsel.
Lite mer självinsikt och självrannsakan skulle vara klädsamt för medier.
Hög tid för journalister att börja tillämpa grundregel nummer ett, att tillämpa konsekvensneutralitet i sin granskning och rapportering. Samtidigt också stå upp för yttrandefrihet och försvar av demokratin ,oavsett vem som råkar sitta vid makten för tillfället.

> Krönika

 

 

MAKTENS SPRÅK - Demagogi och demokrati

Lysande demokratisk folkbildning.